Amazon Games新戰場，《New World》從封測看上市後的挑戰

amazon new world-01

Amazon Games 話題新作《New World》（新世界）近日結束封閉測試，卻旋即宣布推遲上市時間，從原本的 8 月 31 日延至 9 月 28 日，近一個月的時間優化遊戲。今天來聊聊，《新世界》是一款怎樣的遊戲。

《New World》這此之前開過一次小規模封閉測試，測試期間在線人數一度突破 20 萬人，似乎讓這款遊戲的未來有著一線曙光。高測試在線人數是否代表未來一片光明？

身為參與測試的一份子，這次看見一些《New World》正式開放後「可能」的遭遇狀況。

讓人擔心的遊戲營運模式

根據官方資料，《New World》並非採用常見的訂閱制或免費商城制。《New World》雖然也有商城，但販售一些裝飾性道具；換言之，玩家只要購買了遊戲，就可以無限暢玩。

傳統線上遊戲的月費訂閱制，像是每個月要付月費的健身房，有足夠的會員就有足夠的資金，繼續運作。

採用一次性購買制的《New World》，類似早期健身房大戰的終身會員制，店家為了衝會員人數讓消費者只付一筆錢，就可以終生使用健身房的各項設施。

這種終身會員制的最大問題，除非一開始獲得更多會員人數，後續每個月一定要存在足夠新會員加入。有足夠的新會員支付入會費，讓健身房才能繼續運作。

如此營運並非首創，《激戰 2》（Guild Wars 2）採用了同樣模式。

2012 年《激戰 2》扛著前作氣勢，上市兩週銷售超過 200 萬套，2015 年突破 500 萬套。《New World》能否創下相似成績，讓人期待。

假設...真的只是假設《New World》開放的每月購買遊戲數量不足，Amazon 是否會因為財務壓力，改變策略在遊戲商城販賣虛寶？值得觀察。

《New World》打從設計初期，就以 PVP 與陣營對抗為主。玩家在測試版本升至 10 級，很快就會接觸，並選擇三大陣營任一勢力。

明顯地，選擇加入三大陣營，協助陣營提升實力、爭奪領地不意外是遊戲核心。

這類偏重 PVP 和陣營分別的遊戲，最怕遇到後期勢力存在嚴重的偏移現象。儘管設計團隊表態有針對這個部份下工夫.......但大多數玩家還是喜歡最大勢力，因此「西瓜效應」難免存在。

儘管設置了 120 天才能切換陣營的機制，然而如此設計只是讓人在初次選擇陣營的時候，更加謹慎。

開發團隊透過綁定陣營與盟會，以此增加玩家轉換陣營的顧慮，是否能夠成功奏效，恐怕也是等到上市後才能見真章。

太過強調 PVP 的線上遊戲，對於一般的玩家比較不親切。遊戲核心放在 PVP，就代表已經預設存在特定目標客群。《新世界》明顯地對 PVE 沒有太多著墨，如此安排恐怕會讓 PVE 玩家流失不少。

《New World》是一款動作遊戲，相對很吃玩家的操作能力；如此設計，伺服器的連線狀況相對存在更高的需求。因為只要連線不順，無法即時反應玩家操作，就會影響勝負結局，久了就會產生民怨。

不過，Amazon 的本業之一就是雲端伺服器，這一點應該不用太擔心。

遊戲採用動作戰鬥的另外一個影響，就是「不會成為一款數值碾壓的遊戲」。

因為《New World》採用無鎖定即時戰鬥，面對戰況更需要全神貫注。隨著玩家進入等級較高的區域，敵人攻擊同步增強，因此經常發生被圍毆的狀況，一個不小心還會全軍覆沒。

根據封閉測試時的經驗，就算等級有一點差距，就算低等玩家也不見得在 PVP 居於弱勢。如果操作技巧比較不好，高等還是有機會被低等玩家磨死。

種種安排，看得出來《New World》將主要客群設定在高階硬核玩家（Hardcore Gamer），相對會讓遊戲很難成為大眾化的遊戲，這對於吸引消費者來說就會有難度。

《New World》對 Amazon Games 來。說至關重要，因為從 2012 年 Amazon 揮舞大旗進軍進軍遊戲業之後，一直沒有繳出漂亮的成績。

在這之前，Amazon Games 面臨《Breakaway》開發中止，《Crucible》上市 5 個月被宣布死刑。殷鑑不遠，輿論更佳好奇《新世界》是否能夠走出失敗陰影。

觀察這一次的測試狀態，《New World》或許可以成為一款還不錯的遊戲，能否維持熱度又是另外一回事。

但可以知道，基於 Amazon 有過上市 5 個月就失敗的前例，若是《New World》無法創造理想成績，難保不會成為下一款被立刻叫暫停的作品 —— 無論之前參與測試的人數有多少。

因此，維持熱度並創造佳績，應該就是《新世界》正式開放後的最大挑戰吧。