日前遊戲橘子在本月 17 日發出聲明，表示因應《天堂 M》紫布事件而向實況主丁特提起民事訴訟，今（19）日丁特透過粉絲團發表一封給致遊戲橘子的公開信，表達對此事的遺憾，以下為公開信全文：
相關閱讀：遊戲橘子告丁特，《天堂 M》紫布事件散佈不實資訊損商譽
本人 Dinter 薛弘偉，於 110 年 8 月 27 日及 9 月 23 日二日，在 YouTube 平台線上直播過程中，消費遊戲橘子公司代理之遊戲「天堂 M」中的「傳說製作秘笈製作(下稱紫布)」，
在直播過程中，發現消費的結果與貴公司廣告內容相差甚鉅（公告說所有機率與韓版一致，但韓版機率 10% 我的結果 2.3%）。
作為一名「天堂 M」的死忠支持者，我出於善意聯繫貴公司，但是在兩萬多名玩家見證之下，你們無法對於我花費近百萬大量製作「紫布」與其廣告之落差提出合理的解釋，只要我靜候你們的回覆，
而三日後你們致電給我的解釋是「公告所有機率與韓版一致但是不包含活動製作」，接著同時修改了那些誤導我的公告內容，但我完全無法接受！
一來是公告內容誤導玩家消費應是遊戲商的責任，怎麼會在事後修改公告讓玩家自行承擔呢？
二來是你們修改後的公告內容，也與自己當初在記者會上公開承諾「活動製作的機率和設定與韓版一模一樣不會竄改機率」相互牴觸。
以上，所有消費過程為直播同步放送，兩萬多名觀眾一同在現場見證，所有影片依然公開在我的頻道上，內容均可供考證。
於情，我作為一名消費者，只是忠實反映自己的消費體驗，並且發現不合理之處欲釐清真相，維護所有玩家的權益；
於理，我直播兩次消費兩百多萬新台幣的機率製作結果，經數學老師計算發生率為「200 億分之 1」，
哪怕是套用了貴公司思量三日修改公告後的計算方式，那我遇到的機率也僅有 0.25% 不到，這在科學上就是近乎不可能的狀況，故我提出質疑也是非常合理的。
我實在不懂為何你們反過來指控我散佈不實資訊詆毀你們？
我只是一介凡人，作為玩家忠實反映自己的消費體驗，並且指出不合理之處，為全體玩家謀福，我基於自身經驗事實所為之評論，均是肇因於貴公司的公告不實，誤使消費者交付金錢所造成，
難道你們對質疑的玩家提起告訴，同時把他塑造成一個為錢不擇手段的小人，就可以免責了嗎？
既然遊戲橘子堅稱我說的話是不實言論，那你們只要公開我消費過程中可受科學驗證之數據，不就自清了嗎？
我也多次承諾若貴公司對於「沒有調整機率」的說法，能提出與我相同標準之依據並足以讓玩家們信服，我願使用當初質疑你們機率、廣告不實的所有管道為你們澄清辯護，
但為什麼最終的選擇是告我而不是自清？拿遊戲玩家供養你們的錢來請律師團告玩家，這就是你們這麼大一間上市公司對 VIP 消費者的回饋，並且承擔社會責任的方式嗎？
以上，作為一名支持天堂 M 超過四年的玩家，我想表達最深切最深切的遺憾，作為一名玩家，我們想做的是遊戲的主人，而非財團的提款機，
請遊戲橘子務必認知這件事情，你們對玩家的好壞所有人都看在眼裡，並且，我們握有最終消費的權利。
籲請遊戲橘子公司正視錯誤並儘速改正，不要再浪費社會以及財團的資源，來打擊一個曾經如此堅定支持你們的玩家。
2021/12/19 Dinter 薛弘偉
本次事件起因，丁特在 9 月 24 日直播《天堂 M》紫布（傳說製作祕笈）製作，前後累積花費 200 萬鑽石進行 471 次製作，卻只有成功 11 個，製作機率僅 2.3%，比韓版官方公告的 10% 還低。
丁特認為這樣的製作機率跟官方公告的「所有商城機率與韓版一致」有所落差，進而向消保會提出申訴，要求遊戲橘子針對機率一事給予回應。
遊戲橘子在 10 月 8 日發出聲明，強調「遊戲版本由原廠提供後，本公司絕不可能自行調整機率」，對轉蛋法立法表達贊成並全力支持，也進一步建議將與消費相關的機率形成數據，送交公正第三方機構，建立可供消費者查詢的公開平台。
立法委員高虹安、邱顯智、洪孟楷、律師林俊憲及實況主丁特出席 11 月 14 日舉行的「推動轉蛋法立法，建立玩家與平台雙贏互信」記者會，盼能促成轉蛋法立法，並且建立公正第三方認證機制。
後續經濟部在 11 月 30 日給出回應，認為全球各國並未就轉蛋等機會型商品特別立法，有許多遊戲在台發行非特許制，且高達 80% 為代理，若課予管理強度高於其他國家之法令，恐使原廠直接由境外跨境營運，不利消費者保護及產業發展。
最新進度直到 12 月 17 日，遊戲橘子發出聲明表示丁特持續散布不實資訊詆毀本公司，已嚴重危害本公司股東權益及商譽，並且在 12 月 10 日向丁特發起民事訴訟，後續將不再主動發佈或是回應相關消息。
在遊戲橘子最新聲明發出的同時，丁特在同一天的實況當中多次痛批遊戲橘子，更在今（19）日公開發表公開信，強調自己：「我實在不懂為何你們反過來指控我散佈不實資訊詆毀你們？」
隨著本次《天堂 M》紫布事件進入民事訴訟流程，接下來靜待法院判決。
