海外媒體 HuffPost Japan 指出，聯合國婦女組織（UN Women's Organisation）總部已經正式向日經新聞發出抗議，原因在於日經新聞在 4 月 4 日出刊的報紙上刊登了一張「帶有性暗示的女高中生插圖」（性的に描いた女子高生のイラスト），為《星期一的豐滿》進行宣傳。
聯合國婦女組織在 4 月 11 日發函給日經新聞，表達對該則廣告的抗議和不滿，並且要求對外做出部解釋，並對决定是否刊登廣告的過程進行審查。
後來 HuffPost Japan 訪問了聯合國婦女組織日本辦公室主管石川雅惠，聯合國婦女組織認為這類廣告過度性化（物化）身穿校服的未成年女性，強化了高中女生的刻板印象，「可能鼓勵男性對未成年少女進行性剝削」。
聯合國婦女組織並不是質疑漫畫出版商或是作者的立場，而是質疑日經公司對其决定刊登該廣告的責任，這個廣告的呈現已經掀起巨大的討論話題，這也表明了該公司的巨大影響力。「我們希望媒體能再次思考其社會責任」石川雅惠說道。
當然這次事件不僅僅是只有網路上備受討論，日本媒體人、學界同樣也為了日經這次的廣告事件有著各式各樣的討論，引述日本記者佐佐木俊尚在 Abema 的談話節目所提到的論點，他認為人們有批評的自由，但是沒有禁止的自由。
表達的自由是自由主義的最重要的一步。為了保護言論自由的權利，必須把日經新聞的市場行銷問題和未成年人的性損害（性被害）問題分開進行討論。
如果我們承認了「人們有權不接觸他們不想看到的東西」，那麼世界上所有的表達形式都會消失，這是不可能的。雖然我們有批評的自由，但沒有阻止他人的自由。
像是戰爭新聞具有社會意義，但《星期一的豐滿》是興趣的一種，我對此沒有興趣、也沒有要護航的意思。即便如此，但我仍然在談論著維護它的必要性。
在出版的世界裡，色情、暴力、莫名其妙的文化多得要命，在如此文化中成長的作家和編輯們卻做出來像「文藝春秋」（日本著名八卦雜誌）這樣的雜誌。
如果要把象徵萌文化的《星期一的豐滿》擊潰的話，那麼就不會出現下一個新海誠或是細田守這樣的創作者了。
——記者佐佐木俊尚
推特那些被稱為激進女權人士的族群當中，也有人為了尋找那些「不想看的東西」而騷動炎上起來，人們不願承認會造成讓他們不愉快的東西，認為這樣的狀況之下「表現的自由和多樣性又該如何被保護」。
節目中提到的論點強調「人們因為感到不愉快而縮小表現自由，進而失去多樣性」，像是「not for me」（不適合我）這個詞的背後含意是否必要，希望能夠藉由這次事件讓大家開始思考：「這個東西不適合我，所以決定保持距離」的禮儀。
慶應義塾大學法律哲學教授大屋雄裕也提到，「在自由經濟的前提之下，『not for me』可以為了自己不看或是不買，人們可以自由決定。同樣你也有權利告訴別人說『別買』、『這個東西怎麼樣』」
討論當然沒問題，但是不應該和取消文化綁在一起。
——慶應義塾大學法律哲學教授大屋雄裕
不只是以上兩位對《星期一的豐滿》廣告表達意見，同時也有一名在推特獲得 2 萬轉推的日本廣告業人士現身說法，認為報社、出版社和作者都無視了這次的廣告騷動事件，氣氛很明顯不一樣。
也就是說，大家都知道不要道歉或是撤下廣告，徹底無視就是最好的做法。
広告業界にいる者の実感として、「月曜日のたわわ」炎上騒動を新聞社、出版社、作者が全員スルーして、かつそれで何の問題もないことが証明されたことによって、明らかにフェーズが変わった雰囲気がありますね。つまり、謝罪や撤回ではなく徹底的に無視することが最善策だと周知されたということです。
— 場末のコピーライター (@copywriter___) April 13, 2022
也有網友發起了調查活動，雖然樣本數不多只有 100 人，但多多少少也反映出一部分的日本民眾意見。在這份調查當中，有超過 80% 的年輕女性包括高中生，認為她們不覺得這個廣告有特別的問題。
【拡散希望】2022年4月4日日経新聞に掲載されたマンガ「月曜日のたわわ」の全面広告に関して、全国の10～20代女性100名を対象に、リサーチ会社を通してアンケートを実施しました。
— いっちゃん (@1chan_nobit) April 12, 2022
結果、高校生を含む若者女性の8割以上が「特に問題はない」と回答しました。
10代と20代に大きな差もありませんでした。 pic.twitter.com/HHm8kAGq6b
近幾年來歐美國家過度強調所謂的政治正確、取消文化間接或是直接改變了很多創作生態，反映在許多影視、遊戲作品都能多多少少看到這些跡象。
一如大屋教授和記者佐佐木所陳述的論點，很多創作都有討論、批判的空間，但是我們真的應該要讓不想看到的東西就此消失嗎？
