AMD Ryzen 9 7900X處理器評測：遊戲效能略勝Ryzen 9 7950X

 

繼頂級的 Ryzen 9 7950X 之後，我們來看看 AMD 這回 Zen 4 架構次高階的 Ryzen 9 7900X 表現究竟如何。

 

測試環境

 

接下來的測試，我們使用 NVIDIA 才剛發表的 GeForce RTX 4090 GPU，對照 Ryzen 9 7900X 與同系列的 7950X，以及對手當前最高階 Core i9-12900K 的遊戲執行效能。

 

 

 

渲染運算

由於 Ryzen 9 7900X 的最高 Boost 時脈比 Ryzen 9 7950X 略低了一點點，單核性能大概落後 2% ~ 3%，算是跟 Core i9-12900K 不相上下。

 

在核心數只有 Ryzen 9 7950X 的 4 分之 3 的情況下，多核性能較低也是可以理解的，但可領先前代旗艦 Ryzen 9 5950X 約 10% 左右，也贏過 Core i9-12900K。

 

綜合應用效能

在 Zen 4 架構的推進下，Ryzen 9 7900X 的 CrossMark 商業應用表現只落後 Ryzen 9 7950X 不到 4%，且明顯領先 Ryzen 9 5950X 近 30%。Geekbench 5 的單核／多核應用甚至分別領先 Ryzen 9 5950X 達 30% / 20%。

 

3DMark

在模擬 DirectX 12 遊戲的 Time Spy 測試中可以看到 Ryzen 9 7900X 與 Ryzen 9 7950X 的 CPU 分數落差並不大，Graphic 反而還有些微領先。CPU Profile 測試則都超越 Ryzen 9 5950X 和 Core i9-12900K。

 

遊戲表現

其實 Ryzen 9 7900X 和 Ryzen 9 7950X 的遊戲表現數值相當接近，但在我們總共測試的 22 款遊戲的總平均下，Ryzen 9 7900X 還是以 0.5% 的差距略勝 Ryzen 9 7950X 一籌，指標性的 Full HD《CS: GO》甚至領先 4%。

 

功耗與溫度

若使用最極限的 Prime95 進行燒機， Ryzen 9 7900X 和 Ryzen 9 7950X 功耗差距並不大，僅 5W 內。但若用 AIDA 64 FPU 燒機，Ryzen 9 7900X 的功耗就降低不少，差了 30W 以上，也略低於 Core i9-12900K。

 

溫度特性則承襲 Ryzen 9 7950X，Ryzen 9 7900X 在 Prime95 可衝到 96.1°C，AIDA 64 FPU 則稍微降至 93°C。

 

總結

 

雖然位階稍低了一些，但 Ryzen 9 7900X 還是憑藉著 Zen 4 架構與台積電 5nm 製程的優勢帶來的高時脈，以及核心數較少帶來的較低核心之間延遲，遊戲平均表現略為領先 Ryzen 9 7950X 一點點。

 

雖然整體遊戲表現仍遜於 Core i9-12900K，但已經追得相當近，且多核心應用仍然是 Ryzen 9 7900X 較佔優勢，整體功耗也稍低一些。

 

綜觀而言，這次 AM5 平台的優勢在於擁有豐富充足的 PCIe 5.0 頻寬，配置 PCIe 5.0 介面 SSD 會比較方便，可惜主機板售價偏高。如果不在乎 PCIe 5.0 應用，搭配售價較親民的 B650 晶片組主機板也會是入手壓力較小的選擇。