除了眾所矚目的 3D V-Cache 版本，AMD 於 CES 2023 同步推出非 X 版本的 Ryzen 7000 處理器，囊括 Ryzen 9 7900 / Ryzen 7 7700 / Ryzen 5 7600 等 3 款，功耗設定皆為 65W，目標主流用戶族群。
AMD Ryzen 7000 系列桌上型處理器正式規格
| 產品 | 架構 | 製程 | 核心／執行緒 | 基礎／Boost時脈 | L2 快取 | L3 快取 | TDP | PPT | 定價 |
| Ryzen 9 7950X3D | Zen 4 | 5nm | 16 / 32 | 4.2 / 5.7 GHz | 16MB | 64 MB 3D V-Cache 64 MB 2D Cache |
120W | 待確認 | 待確認 |
| Ryzen 9 7950X | Zen 4 | 5nm | 16 / 32 | 4.5 / 5.7 GHz | 16MB | 64 MB 2D Cache | 170W | 230W | US$ 699 |
| Ryzen 9 7900X3D | Zen 4 | 5nm | 12 / 24 | 4.4 / 5.6 GHz | 12MB | 64 MB 3D V-Cache 64 MB 2D Cache |
120W | 待確認 | 待確認 |
| Ryzen 9 7900X | Zen 4 | 5nm | 12 / 24 | 4.7 / 5.6 GHz | 12MB | 64 MB 2D Cache | 170W | 230W | US$ 549 |
| Ryzen 9 7900 | Zen 4 | 5nm | 12 / 24 | 3.7 / 5.4 GHz | 12MB | 64 MB 2D Cache | 65W | 88W | US$ 429 |
| Ryzen 7 7800X3D | Zen 4 | 5nm | 8 / 16 | 4.x / 5.4 GHz | 8MB | 64 MB 3D V-Cache 32 MB 2D Cache |
120W | 待確認 | 待確認 |
| Ryzen 7 7700X | Zen 4 | 5nm | 8 / 16 | 4.5 / 5.4 GHz | 8MB | 32 MB 2D Cache | 105W | 142W | US$ 399 |
| Ryzen 7 7700 | Zen 4 | 5nm | 8 / 16 | 3.8 / 5.3 GHz | 8MB | 32 MB 2D Cache | 65W | 88W | US$ 329 |
| Ryzen 5 7600X | Zen 4 | 5nm | 6 / 12 | 4.7 / 5.3 GHz | 6MB | 32 MB 2D Cache | 105W | 142W | US$ 299 |
| Ryzen 5 7600 | Zen 4 | 5nm | 6 / 12 | 3.8 / 5.1 GHz | 6MB | 32 MB 2D Cache | 65W | 88W | US$ 229 |
從規格上可以看到，非 X 系列的 Ryzen 7000 處理器有 3 種不同核心數量配置，規模呼應同數字型號的 X 系列產品，但快取容量不變，時脈較低，標準功耗從 175W 縮減至 65W，PPT (Package Power Tracking) 更從 230W 縮減至 88W。
相較於 X 系列，非 X 系列的盒裝產品會附上散熱器，Ryzen 9 7900 和 Ryzen 7 7700 搭配附帶銅底熱導管和 RGB 燈效的 Wraith Prism 散熱器，Ryzen 5 7600 則搭配鋁擠散熱模塊的 Wraith Stealth 散熱器。
渲染運算
從 Cinebench R20 / R23 的數據可以看到，受到時脈降低的影響，Ryzen 9 7900 的多核心效能大約是 Ryzen 9 7900X 的 80% ~ 90%，可以打平或小贏 Core i5-13600K 一些。Ryzen 7 7700 和 Ryzen 5 7600 則隨著核心數量縮減多和性能。
至於單核性能不至於差到太多，高低差異僅 10% 左右。
影音剪輯／編碼／解碼
影音剪輯我們使用 Puget Systems 推出的 PugetBench，針對 Adobe Premiere Pro 進行剪輯編碼，還有 Blackmagic RAW Speed Test 測試 RAW 檔解碼。成績分布類似多核心渲染運算，只不過差距幅度稍有縮小，僅 Ryzen 5 7600 因核心數量最少，數據落後稍微明顯一些。
綜合效能
Geekbench 的單核和多核成績分布大致上也類似前面所提的渲染運算。而 CrossMark 商業應用軟體的測試中，Core i5-13600K 憑藉著較好的生產力和反應速率，取得較佳的綜合成績。
3DMark
在模擬 DirectX 12 遊戲的 Time Spy 測試中，Intel 處理器相對容易取得較高的 CPU 成績，不過對 GPU 分數的影響並不大。CPU Profile 的成績則類似多核心渲染。
遊戲表現
我們測試的 22 款 AAA 遊戲中，基本上仍是 Core i5-13600K 位居領先，且贏過 Ryzen 9 7900X 的不在少數，AMD CPU 僅在《FINAL FANTASY XIV: Endwalker》和《刺客任務3》（Hitman 3）較有優勢。
大致上的成績分布是 Core i5-13600K > Ryzen 9 7900X > Ryzen 9 7900 > Ryzen 7 7700 > Ryzen 5 7600，不過 Ryzen 7 7700 和 Ryzen 5 7600 會在部分需要較低核心間延遲的遊戲中，領先 Ryzen 9 7900X 和 Ryzen 9 7900。
競技類第一人稱遊戲則是 AMD CPU 在 Full HD 1080p、WQHD 1440p 解析度較有優勢，但到了 4K UHD 2160p 解析度，Core i5-13600K 則反超所有對手，特別神奇。
功耗與溫度
功耗表現是這次非 X 版本 Ryzen 7000 處理器的亮點，Ryzen 9 7900、Ryzen 7 7700、Ryzen 5 7600 這 3 款無論核心數量，燒機最大功耗就是 90W 左右。
溫度則可能因為不同晶圓體質特性，以及對應的燒機時脈，Ryzen 9 7900 是最低溫的，Ryzen 7 7700、Ryzen 5 7600 依序越來越高。當然功耗和溫度都遠低於 Ryzen 9 7900X 和 Core i5-13600K。
總結
雖然因為運作時脈有所調整，非 X 系列 Ryzen 7000 處理器性能當然會略遜於 X 系列。但 12 核心／24 執行緒的 Ryzen 9 7900 滿載功耗只有 Ryzen 9 7900X 的 40% 不到，卻能達成 85% 的 Ryzen 9 7900X 多核性能，真的是相當厲害，非常適合需要多核性能又要精準控制功耗的小尺寸機殼用戶。
按照功耗狀況來看，如果用不到高階主機板的 PCIe 5.0 或其他擴充功能，這 3 款非 X 系列 Ryzen 7000 處理器搭配中階到入門級的 B650 主機板就能發揮完整性能，整機售價也比較親民一些。
當然，如果希望有更好遊戲表現的用戶，可以期待即將於 2 月份上市的 X3D 系列 Ryzen 7000 處理器。
