改畫風vs用AI?《秀逗魔導士》官方繪師同人誌AI疑慮引起正反議論

 

先前《秀逗魔導士》插畫家新泉留衣(あらいずみ るい)日前於個人 X(舊名:推特)上公開在這次 Comiket 102 推出的同人誌新刊封面,遭質疑是使用 AI 作畫,關鍵字「#いずみるい先生」登上推特趨勢。至今社群還是有許多針對新泉留衣爭議畫作的相關討論。

 

前情提要

 

根據網友將新泉留衣的新刊封面,丟到 AI 判斷工具「Hive AI Detector」分析後,數值顯示 90% 以上,便以檢測 數據為由指責新泉老師的圖是使用 AI 作畫。

 

 

AI 作畫爭議延燒後,新泉留衣錄製該同人誌封面和資料夾插圖的原檔圖層設定,影片 中可以看到骨架稿、草稿、線稿,還有無數張上色圖層;新泉老師發文聲明自己是「 想嘗試一些在過往商業繪圖工作中無法實踐的事情,才在同人誌裡面挑戰新畫風」  

     

「以這樣的方式公開原檔數據,對於在會場上拿起來閱讀、購買同人誌的朋友們,如果讓你們感到不悅,我真的非常抱歉。」

 

 

非 AI 派  

 

Hive AI Detector 判別圖像時必須  擺正 」,原先被判出極大可能為 AI 作畫的圖片,如果旋轉 90 度,就會得到完全不一樣的結果。     

  

螢幕擷取畫面 (1366)

螢幕擷取畫面 (1367)

 

 另外,使用手繪的繪師「猫将軍」將自己的插畫作品丟到 Hive AI Detector 後,卻被判定 68.6% 是 AI 作畫。

 

 

Hive AI Detector 的準確度仍有待商榷,因此有一部分人認為不應該把 Hive AI Detector 的檢測結果當成該圖片是否為 AI 作畫的唯一標準。

 

認為是 AI 作畫派

 

另一派人則透過圖片細節,解說新泉留衣的爭議插圖為什麼看起來像「AI 作畫」。除了頭髮流向不明確以外,還有不少「屏除個人畫風特色」的不自然之處。

 

以下用新刊封面和先前的女僕圖舉例。

 

    

ai-06
夾到腋下的頭髮
ai-05
多出一折的裙擺
ai-04
兩條長度一樣的眼窩線

 

ai-03
形狀不規則的扣子
ai-03-2
消失的左腳腳掌+右下難以判斷是什麼物體
ai-03-1
跟頭髮融為一體的耳洞
ai-02
變成荷葉邊的鞋子

 

至於「展示原檔圖層」是否能證明不是 AI 作畫,答案是不一定,先算圖再照描草稿、線稿確實可行,最準的還是要看從 0 開始的作畫流程。

 

疑慮

 

新泉留衣的個人 X 轉貼了一則貼文:「為什麼大家明明很懷疑 HIVE 結果,卻輕易相信了老師提供的影片呢?」

 

 

新泉留衣至今未提及有沒有使用 AI,只說是「想挑戰新畫風」,但他公開原檔圖層影片是想證明自己沒有用 AI,以上貼文的內容就會與自己的立場相悖。

 

究竟這次的 AI 爭議會不會只是新泉老師發起的炎上商法或是社會觀察呢?

 

一起來就看到我的名字變成趨勢關鍵字了
拿到第一名是怎麼回事啊~~

 

推薦電競新聞

繼續閱讀
Source 改畫風vs用AI?《秀逗魔導士》官方繪師同人誌AI疑慮引起正反議論 https://www.4gamers.com.tw/news/detail/59264/araizumirui-doujinji-ai……