Intel Arrow Lake 平台 Core Ultra 200 系列桌上型處理器正式解禁，TSMC 台積電 N3B 製程帶來的性能和功耗是否真如預期般強勁呢？一起來看看看頂規 Core Ultra 9 285K 和主流級 Core Ultra 5 245K 的表現吧。
評測套件包裝
這次媒體取得的評測套件包裝類似前兩代產品，都有一塊處理器示意壓克力板，背面詳述產品規格，並提供最高階的 Core Ultra 9 285K 和主流級的 Core Ultra 5 245K 。
Core Ultra 200 系列桌上型處理器改採 LGA 1851 封裝，整合式散熱器的頂部範圍較 LGA 1700 有些許縮減，推測是讓兩側結構進一步強化，避免出現因長方形的長邊受力過大造成 CPU 基板彎曲。
測試環境
針對 Core Ultra 9 285K 和 Core Ultra 5 245K，我們準備了第 14 代 Intel Core 處理器 3 個位階的 K 系列產品，對手 AMD 則是更新到 AGESA 1.2.0.2 版 BIOS 的 Ryzen 9000 全系列處理器，其中較入門的 Ryzen 7 9700X 和 AMD Ryzen 5 9600X 都使啟用性能更好的 105W 模式。
| CPU | Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 5 245K |
Intel Core i9-14900K Intel Core i7-14700K Intel Core i5-14600K |
AMD Ryzen 9 9950X AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 7 9700X 105W AMD Ryzen 5 9600X 105W |
| 主機板 | ASUS ROG Maximus Z890 Hero | ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero | ASUS ROG Crosshair X870E Hero |
| 記憶體 | Kingston FURY Renegade DDR5-8000 16GB×2 | ||
| 散熱器 | ASUS ROG Ryujin III 360 ARGB Extreme | ||
| 導熱介質 | Thermalright TF8 | ||
| 顯示卡 | NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition Game Ready Driver 565.90 |
||
| 儲存 | Solidigm P44 Pro 1TB Crucial T500 SSD 2TB |
||
| 電源 | FSP Hydro PTM PRO ATX 3.0 (PCIe 5.0) 1200W | ||
| 作業系統 | Windows 11 Professional 24H2 | ||
渲染運算
先來看到單核成績，Core Ultra 9 285K 再創新高，較 Core i9-14900K 提升 2% ~ 6%，領先 Ryzen 9 9950X 約 3% ~ 5%。
Core Ultra 5 245K 可以跟 Core i7-14700K 齊平，較 Core i5-14600K 提升 6% ~ 10%，落後 Ryzen 7 9700X 約 1% ~ 3%，跟 Ryzen 5 9600X 打平。
再來是多核成績，在沒有 Hyper-Threading 的情況下 Core Ultra 9 285K 較 Core i9-14900K 提升 3% ~ 9%，大部分領先 Ryzen 9 9950X 約 4% ~ 11%，唯 V-Ray 6 落後 11%、Blender 4 落後 2%。
Core Ultra 5 245K 同樣沒有 Hyper-Threading，較 Core i5-14600K 提升 1% ~ 8%，大部分領先 Ryzen 7 9700X 約 8% ~ 20%，V-Ray 6 落後 6%、Blender 4 則是打平；領先 Ryzen 5 9600X 甚至可達 45% ~ 63%，V-Ray 6、Blender 4 等也領先 30% ~ 40%。
綜合性能
綜合性能方面，Core Ultra 9 285K 較 Core i9-14900K 微幅提升 3% ~ 5%，但 CrossMark 的 Responsiveness 略遜 6%；跟 Ryzen 9 9950X 相比則是單核小輸、多核小贏，幅度約在 3% 左右。
Core Ultra 5 245K 較 Core i5-14600K 提升 6% ~ 8%，CrossMark 則幾乎打平；Geekbench 6 單核都略遜 Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X 約 6% ~ 8%，但多核可領先 Ryzen 7 9700X 約 5%、領先 Ryzen 5 9600X 達 22%。
3DMark
先看模擬 DirectX 12 遊戲的 Time Spy CPU 分數，Core Ultra 9 285K 跟 Core i9-14900K 打平，領先 Ryzen 9 9950X 達 15.4%；Core Ultra 5 245K 略遜 Core i5-14600K 約 6%，但小贏 Ryzen 7 9700X 約 5%、大幅領先 Ryzen 5 9600X 達 48%。
CPU Profile 再度由 Core Ultra 9 285K 奪冠，僅 16 條執行緒略遜 Ryzen 9 9950X。
遊戲表現
單核、多核性能表現都能多少贏過對手的 Core Ultra 9 285K 和 Core Ultra 5 245K，在遊戲的表現卻完全不是這麼回事。
Full HD 1080p 解析度，Core Ultra 9 285K 平均遜於 Core i9-14900K 達 7%，落後 Ryzen 9 9950X 也有 3.8%；Core Ultra 5 245K 平均也是遜於 Core i5-14600K 達 7%，落後 Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X 的幅度則在 8% 和 4%。
WQHD 1440p 解析度狀況也不好，Core Ultra 9 285K 分別遜於 Core i9-14900K、Ryzen 9 9950X 約 6% 和 3%；Core Ultra 5 245K 遜於 Core i5-14600K 和 Ryzen 7 9700X 約 6%，落後 Ryzen 5 9600X 約 3%。
4K UHD 2160p 解析度的落後幅度有所收斂，Core Ultra 9 285K 略遜 Core i9-14900K、Ryzen 9 9950X 約 2% 和 1%；Core Ultra 5 245K 也是遜於 Core i5-14600K、Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X 約 2% ~ 1%。
功耗與溫度
Core Ultra 200 系列處理器的功耗和溫度相較第 14 代 Core 處理器進步非常多。
Core Ultra 9 285K 的 AIDA64 Stress FPU 雖然最高來到 293W，但卻未頂到 Intel Default Settings Extreme 模式的 295W 上限，這時最高溫來到 82°C；即便是功耗完全解鎖狀態執行 Prime95 也只到 366W，這時最高溫停在 99°C，而且竟然沒有觸發過熱節流模式。
核心規模較小的 Core Ultra 5 245K 於 AIDA64 Stress FPU 的最大功耗約 154W，最高溫僅 65°C；Prime95 的最大功耗來到約 197W，最高溫也只有 73°C。
相比之下，雖然 AMD Ryzen 9000 系列處理器功耗因為被限制在較低狀態，但功耗更多的 Core Ultra 200 系列處理器溫度反而較低，可見 Core Ultra 200 系列處理器內部結構是更利於散熱的。
總結
從測試數據來看 Core Ultra 9 285K 和 Core Ultra 5 245K 的單核性能確實有所進步，多核性能在沒有 Hyper-Threading 的加持下，還能贏過有 SMT 的 AMD Ryzen 9000 系列處理器，Arrow Lake 架構確實有其厲害之處。
功耗方面雖然不像 AMD 限制得那麼低，但整體功耗確實比自家前代低了一大截，再加上內部導熱結構特別調整，溫度表現應該是近 3 年來最好的處理器。
但可能因為架構大改又抽掉了 Hyper-Threading，現階段遊戲表現幾乎完全遜於對手與自家前代產品，加上對手已經準備推出遊戲表現更好的處理器，Core Ultra 200 系列處理器面對遊戲環境可能需要更謹慎最佳化。
綜觀而言，如果現階段需要更好的 CPU 核心性能，Core Ultra 200 系列處理器確實足以勝任，但若更在乎遊戲表現，建議再稍微觀望一下。
