AMD Ryzen 7 9800X3D評測：2024年末最強遊戲處理器

 

備受遊戲玩家關注，附帶 3D V-Cache 的 Zen 5 架構 Ryzen 9000X3D 系列處理器中高階款：Ryzen 7 9800X3D 正式登場，售 US$ 479（未稅）／NT$16,450（含稅），究竟遊戲表現能與自家 Ryzen 9000 系列處理器以及對手旗艦拉開多少差距？請看我們的性能實測分析。

 

規格與架構

Ryzen 7 9800X3D 仍使用單一顆台積電 4nm 製程的 CCD (Core Complex Die) 晶片搭配台積電 6nm 製程 IOD (Input/Output Die) 晶片，而位於 CCD 內主要的 CPU 核心架構依舊是 8 核心的 Zen 5。

 

然而，相較於過去 X3D 系列處理器是把 3D V-Cache 蓋在 CCD 晶片上方，Ryzen 7 9800X3D 的第二代 3D V-Cache 運用更先進的技術，讓它夾在 CCD 晶片與基板之間。

 

CCD 與 3D V-Cache 兩塊晶片使用矽穿孔（Through Silicon Vias, TSVs）方式實現晶片間溝通，再使用銅對銅直接連接方式進行結合。

 

這麼做的最大好處是 CCD 晶片可以直接接觸 IHS（Integrated Heat Spreader，整合式散熱器）金屬蓋，如此 CPU 核心的熱量才能更有效向外傳遞並排出，進一步提高運作時脈。

 

包裝與外觀

Ryzen 7 9800X3D 零售彩盒延續 Ryzen 9000 系列的視覺設計，但原本較有立體感的鐵灰色塊改成較明亮且平面的銀灰色，左上角再強調本處理器特別使用了 AMD 3D V-Cache 技術。處理器本體一樣是用形狀獨 IHS 金屬蓋覆蓋的 AM5 封裝，未附上空冷散熱器。

 

測試環境

 

我們準備了前代同樣具備 3D V-Cache 的 Ryzen 7 7800X3D 和 Ryzen 9 7950X3D，以及本世代的 Ryzen 7 9700X 105W 和 Ryzen 9 9950X，還有對手 Intel 新推的 Core Ultra 9 285K / Core Ultra 5 245K，以及對手遊戲表現更好的 Core i9-14900K 一起當作對照組，來看 Ryzen 7 9800X3D 的效能落點。

 

此外，AMD 再次強調，Ryzen 9000 / 7000 系列處理器搭配 DDR5-6000 記憶體時，UCLK（也就是記憶體控制器）才能以最高時脈 3000 MHz 運作，並提供最佳的記憶體效能，因此 AMD 平台會搭配 DDR5-6000 記憶體。Intel Core Ultra 200 處理器維持搭配 DDR5-8000 記憶體，第 14 代 Core 處理器則維持搭配較主流的 DDR5-6400 記憶體。

 

遊戲表現

直接來看遊戲吧，先從差距最大的 Full HD 1080p 解析度開始。

 

相較於 Ryzen 7 7800X3D / Ryzen 7 9700X 105W / Ryzen 9 9950X，Ryzen 7 9800X3D 的平均 fps 分別成長 4% / 7.5% / 6.7%，對照 Core Ultra 9 285K 甚至可領先 10.1%，不過對照遊戲表現較好的 Core i9-14900K 則只領先 3.8%。

 

表現最突出的遊戲是《極地戰嚎 6》（Far Cry 6），約領先 Ryzen 7 7800X3D、Core i9-14900K 有 17% ~ 22%，領先 Ryzen 7 9700X 105W / Ryzen 9 9950X 幅度甚至可擴大到近 30%，甚至可領先 Core Ultra 9 285K 達 31.6%。

 

接著是中高階主流應用環境 WQHD 1440p 解析度，Ryzen 7 9800X3D 較 Ryzen 7 7800X3D / Ryzen 7 9700X 105W / Ryzen 9 9950X 分別成長 4.5% / 6.8% / 6.5%，領先 Core Ultra 9 285K / Core i9-14900K 分別達 8.3% 和 2.9%。

 

4K Ultra HD 2160p 解析度由於主要負載都落在 GPU 上，所以 Ryzen 7 9800X3D 僅較 Ryzen 7 7800X3D 成長 3.4% 這部分稍高一些，較其餘 Ryzen 7 9700X 105W / Ryzen 9 9950X / Core Ultra 9 285K 等大概領先 1.3% ~ 1.6%，然後與 Core i9-14900K 打平。

 

 

第一人稱射擊遊戲方面，Ryzen 7 9800X3D 僅在 1080p 解析度可領先 Core Ultra 9 285K / Core i9-14900K 約 3.7% ~ 4%，其餘數值差異比率很小。

 

渲染運算

看完遊戲表現，接下來的運算性能我們就只對照同樣核心規模的 Ryzen 7 7800X3D、Ryzen 7 9700X 105W 和 Core Ultra 5 245K。

 

相較前代 Zen 4 架構的 Ryzen 7 7800X3D，Ryzen 7 9800X3D 受惠於 Zen 5 架構精進，單核性能成長 17% ~ 20%，多核性能可成長 22% ~ 33%。

 

不過相比 Ryzen 7 9700X 105W 和 Core Ultra 5 245K 就沒什麼優勢，Ryzen 7 7800X3D 單核都略遜一些，多核微幅落後或與 Ryzen 7 9700X 105W 打平，但落後 Core Ultra 5 245K 的幅度可達 10% ~ 12%，僅 V-Ray 6 扳回一成，領先 Core Ultra 5 245K 約 7.6%。

 

綜合應用

綜合應用方面，Ryzen 7 7800X3D 維持大幅領先 Ryzen 7 7800X3D、打平 Ryzen 7 9700X 105W 、微幅落後 Core Ultra 5 245K 的趨勢。

 

3DMark

3DMark 的趨勢看起來類似綜合應用，Ryzen 7 9800X3D 的 CPU 分數大幅領先 Ryzen 7 7800X3D，稍微落後 Ryzen 7 9700X 105W 一些，多核落後 Core Ultra 5 245K 較多。

 

功耗與溫度

由於 Ryzen 7 7800X3D 的 CCD 晶片被 3D V-Cache 覆蓋，因此 AMD 為它內建特殊保護機制，最高功耗只停留在 90W 初頭。

 

而 Ryzen 7 9800X3D 的第二代 3D V-Cache 改放在 CCD 晶片下方，便不再ㄧ特殊保護機制，燒機最高功耗可來到接近 160W，高出 105W 模式 Ryzen 7 9700X 約 15W。

 

至於 Core Ultra 5 245K 只有在功耗限制全解除的情況下，Prime95 最高功耗近 200W，但 AIDA64 FPU 最高功耗比 Ryzen 7 9800X3D 還略低一些。

 

溫度方面，Ryzen 7 9800X3D 在 AIDA64 FPU 燒機的最高溫達 83.5°C，略為高出 105W 模式 Ryzen 7 9700X 約 2°C。此時 Core Ultra 5 245K 高溫僅 65°C，即便是最嚴苛的 Prime95 也只有 73°C。

 

總結

 

在第二代 3D V-Cache 改變結構的加持下，使 AMD Ryzen 7 9800X3D 運作時脈有效提高，且超大容量 L3 快取再搭配先進的 Zen 5 運算架構，確實讓遊戲表現猛烈提升，特定遊戲環境甚至可領先對手剛發表的旗艦處理器超過 30%，功耗與溫度表現也都在相對合理的範圍內，這次還開放超頻。

 

稍微可惜的是，雖然 Ryzen 7 9800X3D 在美國定價只高出 Ryzen 9 9900X 約 US$ 10，但台灣通路售價卻高出 NT$ 1,700，確實對消費者的壓力稍高。

 

綜觀而言，AMD Ryzen 7 9800X3D 以中高階價位之姿，遊戲性能橫掃當前所有處理器。如果對多核心多工運算需求不高的用戶但特別在乎遊戲性能，這顆處理器絕對是首選。

 

另一方面，既然 Ryzen 7 9800X3D 按照命名原則的位階稍高於 Ryzen 7 9700X，反正都賣得比 -900X 這個等級還貴，希望未來 AMD 在 -800X3D 這個等級的時脈設定至少跟 -700X 齊平。