《戰地風雲6》玩家精測地圖規模，發現最大張僅排《BF3》以來系列第26名

 

自《戰地風雲 6》（Battlefield 6）首波公測至今第一賽季上線，對地圖過小的批評不絕於耳。許多系列老手抱怨本作緊湊的戰鬥體驗壓迫、限制戰術發揮，反之享受其中的人則認為抱怨只是懷舊情結。近期社群自發的地圖分析作業提供更客觀的數據，得以進一步評估 BF6 地圖是否局促。

 

Reddit 網友 ClaraTheRed 與 PENGUINonPC 花費超過 45 個小時 ，抽取 2011 年《戰地風雲 3》之後的系列 6 款作品裡的 72 張地圖，角色可遊玩的面積進行逐一比對。

 

他們透過記錄玩家位置，從據點到控制點的距離，再將地圖的俯視圖縮放到每個像素對應一公尺，建立跨作品的比例尺標準。

 

但《戰地風雲 5》的玩家介面未顯示目標距離，因此未被納入此次調查。最終結果製作出完整的地圖尺寸排名圖表，涵蓋 BF 系列三代以來的地圖總面積與可遊玩面積，方便玩家直觀比較。

 

 

​

 

ClaraTheRed 在評論指出：「過程中仍可能有人為誤差，但我們盡力做到最精確。」

 

 

 

從數據來看，問題並非《戰地風雲 6》的地圖偏小，而是遊戲裡最大張地圖在系列中只屬於中等規模。

 

以規模最大張的復刻版「火線風暴」為例，可遊玩面積僅 0.34 平方公里，排系列第 26 位；相較之下，《戰地風雲 3》的「火線風暴」可遊玩面積達 1.10 平方公里，幾乎是 BF6 同名地圖的三倍。

 

雖然《戰地風雲 6》的地圖保有快速衝突與高強度交火的特性，但在戰略選擇與兵種調配上，相較過去作品空間受限。

 

除了面積差異，據點分布設計也加劇了玩家的壓迫感。舊作多在目標周圍保留廣闊空地，讓步兵、載具與飛行兵種能夠多方運用，而 BF6 的地圖邊界則緊貼旗點，迫使戰場行動集中，戰鬥節奏緊湊且空間壓縮。

 

這也意味著，傳統《戰地風雲》的戰鬥節奏感與戰場縱深被削弱，對習慣大規模協作與策略調配的老玩家而言，需要時間重新適應。

 

 

留言區討論熱烈，除了地圖大小，玩家們也在意地形與戰術空間的設計。

 

網友 u/TheBurdensNotYourOwn 就表示，步兵作戰時，地圖的形狀比大小更重要，他特別喜歡自由山峰（解放峰），不只是規模較大，也因為呈現 U 形設計，「確實 BF6 的地圖都太小了，更糟的是大部分地圖設計像把你困在盒子一樣，幾乎能從各個方向被看見。」

 

另一名網友 u/readilyunavailable 則認為，BF6 地圖多呈隧道狀，自然將玩家集中在特定區域，限制了行動自由。他以 BF3 的裏海邊境為例，面積相對不大但地圖呈方形，旗點圍繞中央山丘排列，給玩家更多戰術選擇，而非被迫集中於中央。

 

網友 u/Rockyrock1221 比較舊作經典的「強襲卡肯」與新作的「開羅圍城」指出，儘管卡肯是城市地圖，仍保留開闊的街道與作戰空間的沙盒感；反觀開羅地圖布局緊湊，多為狹長走廊，只能沿著開發者設定的路徑行動，類似傳統 CoD 或競技射擊設計，與 BF 系列的自由大戰場理念背道而馳。