記憶體的價格在 AI 軍備競賽下變得高不可攀，美國的經銷商與消費者對此集合起來控告記憶體三巨頭：三星、SK Hynix、美光，稱企業刻意聯合起來壟斷記憶體市場，控制產品數量與價格。
根據美國法院文件編號 3:26-cv-06345，美國的消費者與經銷商委任曾經打贏 Google 廣告壟斷訴訟的 Bathaee Dunne LLP 律師事務所，對三星、SK Hynix、美光發起記憶體反壟斷訴訟。
內容稱，這三家企業以 AI 供應需求為理由，將多數產能轉移到 HBM 高頻寬記憶體上，實則是刻意壟斷消費市場供貨，限制 DDR4、DDR3 等舊世代消費型記憶體的供貨數量，導致市場供需失衡促使價格暴增。
根據過去的判例，記憶體大廠確實有過操縱價格的歷史，如三星在 2005 年就曾因為在 1999 年到 2002 年進行價格壟斷，遭美國裁罰 3 億美元，外加其他涉案廠商，總計罰款金額達到 6.46 億美元，為美國史上金額第二高的反壟斷判決。
而當時的時空背景與現今有那麼一點相似，當時正值網路泡沫化的臨界點，Dell、HP、IBM 都在大量販售與興建網路伺服器，使得記憶體需求高度增長，三星刻意聯合美光、英飛凌等廠商，統一口徑將採購報價拉高，使下游廠商只能將成本轉嫁給消費者。
但不同的是，如今 AI 對記憶體的饑渴狂潮，廠商已經知道聯合定價一定會惹上麻煩，於是乾脆選擇使用產能調用的說詞，堅持所有產品都來自「同一塊蛋糕」，透過高度緊張的供需關係來獲得喊價的主動權。
然而對於集體訴訟的說詞，各大記憶體廠其實也有說不出的苦，除了 2019 - 2022 年的 COVID-19 疫情結合挖礦潮，稍微拉動記憶體價格外，記憶體有相當長的時間一直處在地板價，以至於記憶體廠商進入憋氣賽，誰熬不過，誰就隨時可能準備倒閉。
甚至美光近期對於 Apple 對 MacBook、iPad 漲價一事進行砲轟，稱 Apple 過去用幾乎賠本的價格來進行採購談判，卻將價值 5 美元的記憶體包裝成 200 美元的升級選項，現在當記憶體漲價成 50 美元時，又把產品加價 250 美元，再把漲價的罪名甩到記憶體廠頭上。
更甚者，美光直指 Apple 就是這場記憶體漲價災難的元兇之一，正是過去無底線的壓價，記憶體廠早就害怕到不敢隨意投資，這也是為何三星、SK Hynix、美光一度不敢積極地擴充產線，因為深怕哪一天熱潮過去，過剩的產能又再次變成「慘」能。
