還記得上週由於法國消費者團體的控告，而導致法國巴黎法院判決Steam平台的數位版遊戲必須可以轉售的事件嗎？現在歐洲互動軟體聯盟ISFE（Interactive Software Federation of Europe）有話要說。根據他們的說法，由於這項判決違反了既有的歐盟法律，所以該判決理應失效。
這起事件的起源要回到四年前的2015年。在當時法國的消費者團體UFC Que Choisir對數位版遊戲禁止轉讓的風氣感到不滿，因而提告了最大的PC遊戲平台Steam，而在纏訟了四年之後的上週，法國法院判決Steam的經營者Valve敗訴，並表示依照過去的判例，消費者購買軟體後，理應擁有贈送和轉賣的自由，但Steam卻將之視為「無限期訂閱」來迴避這項規定。所以如果判決結果就此定案，那Valve就必須改變過往的政策，大改Steam遊戲的規章，讓數位版遊戲得以轉讓、拍賣，還必須要能將Steam錢包內的餘額退給消費者。
但這樣需要改變業界和營運常態的判決，大部分的廠商當然都不可能接受，除了Valve一方面提起上訴之外，ISFE也在近日發文宣稱，這項判決違反了更高層級的歐盟法律，所以應該要被推翻。
他們表示：「這項法國裁決違反了既定的歐盟法律，該法律認識到有必要保護數位下載免受網路輕鬆複製的影響。如果這項判決繼續堅持下去，這反而將不利於玩家，並極負面的影響生產、創造和發行的投資，這不只是會影響電子遊戲，同時還將涉及歐洲數位娛樂產業的產出。如果歐洲的創作者不能保護他們的投資和知識產權，那麼對產業和消費者的影響將會是災難性。」
而ISFE在法律上的認知也十分站得住腳，根據歐盟的版權法規定，電子遊戲是具有互動元素的創意作品，且已被歐盟法院認定為並非單純的軟體，其中的音樂、視聽、圖像和軟體元素均應該受到版權法保護。且「窮竭原則」一向僅適用於有形商品，要求數位商品遵從實體商品的規範，確實於法不符。
目前法國巴黎法院並未對此做出回應，但如果這項判決繼續被維持下去，也的確會對包括電子書、數位音樂版權和其他諸如此類的數位發行商品產生影響。究竟這場法律戰進行到最後會有什麼結果，就讓我們靜待歐盟和法國法院的最終判決吧！
