北美唱片協會聯合控訴Twitch充斥未授權音樂，Twitch回應強調有付費?

 

隨著實況直播產業帶來的巨量經濟效應，近年來針對數位內容的版權意識開始成為檯面上的焦點，繼先前 Google Stadia 創意總監拋出「實況主應該付錢給遊戲廠商」的版權議題後，很快的，全球最大的實況平台 Twitch 也收到了來自北美音樂產業各大協會寄來的版權申告。

 

根據 Variety 報導，Amazon 在 10 月 22 日收到來自許多音樂產業組織寄來的侵權存證信函，包含美國唱片業協會（Recording Industry Association of America；RIAA）、錄音學院（Recording Academy）、美國音樂出版協會（National Music Publishers Association）、美國獨立音樂協會（American Association of Independent Music）、以及演員工會-美國電視和廣播藝人聯合會（SAG-AFTRA）等組織，該文件聯合控訴 Twitch 旗下許多實況內容頻道播放未經授權的音樂內容，侵犯了音樂版權。

 

音樂版權是一個極為複雜且棘手的議題，因為一首歌曲所擁有的音樂版權，從歌詞、樂曲、管理、發行與授權方皆有關係，如果實況主想在自己的直播內容播放音樂，則至少必須具備兩個不同的許可證，「同步許可證」（Synchronization license）與「機械許可證」（Mechanical licenses）。

 

 

「同步許可證」能讓你將一首歌曲獲得「同步」至影音畫面的權利；而「機械許可證」則允許你重新製作和傳播該音樂作品的權利，例如翻唱歌曲（但不得進行改編）。

 

RIAA 在文件中一併控訴了 Twitch 直播專用版權配樂工具「Soundtrack」。Soundtrack 可提供音樂授權讓實況主來播放某些獨立唱片公司發行的數百萬首歌曲，還能可透過外掛讓實況主的聲音疊上指定音樂，令直播存檔則不會錄進音樂，因此不需要同步許可證與機械許可證。

 

然而，該服務缺乏與三大主流唱片公司以及許多發行商和其他權利持有者的交易，並且缺乏它已許可的歌曲的其他權利。

 

 

「我們對 Twitch 的立場感到困惑，其 Soundtrack 工具不需要同步許可證或機械許可證。Twitch 一直在允許實況主違反他們自己的音樂規範，未經授權使用我們旗下會員的音樂，我們對此深感失望。」

 

「我們也擔憂 Twitch 會在平台上持續託管並提供更多未經授權的音樂，雖然該公司最近（在 2020 年 6 月）宣布將刪除此類未經授權的音樂。」根據報導中的控訴內容指出，「就跟過往一樣，Twitch 對於收到的成千上萬的音樂侵權通知都沒有採取行動，甚至不承認收到了這些通知。」

 

 

作為回應，Twitch 向 Variety 發表聲明澄清該公司一向支持音樂產業經濟，並一直有持續有向音樂表演平台支付相關授權使用費，這表示 Twitch 其實有付錢，只是付錢的對象並不是 RIAA 他們。

 

「我們已與數十家唱片公司、音樂發行商和推廣商家進行合作，確保表演者和詞曲作者在這個充滿挑戰的時刻依然擁有表現的機會。我們同時持續促進音樂經濟發展提供支持，向美國作曲家、作家和發行商協會（ASCAP）、廣播音樂公司（BMI）、SESAC 和 Global Music Rights（GMR）等表演版權組織支付授權使用費，還向唱片公司和發行商支付 Twitch 創作內容所使用的音樂授權費。」Twitch 在回應中表示：「我們致力為音樂社群的健康做出貢獻，我們為此感到自豪。」

 

顯然，RIAA 目的是希望證明 Twitch 不遵守《數字千年版權法案》（Digital Millennium Copyright Act；DMCA）條款進行索賠，隨著這封信函寄出，也讓 Twitch 準備面對又一場音樂版權官司。